Lo confesso. Ho copiato l'html dal mio sito. Era un po' troppo che effettivamente
non ne scrivevo. Ho copiato da me stessa nel passato. Back to Future.
Tristissimo!
Immagine trovata sul web, parole dalla sigla di Ranma 1/2. I soliti due
font Greg's hand e Greg's other hand scaricati su dafont.com.
Su motivo del caro Fini, anche io commento dopo 3 giorni i fatti di cronaca.
Ho visto oggi Il processo a Vauro di Sabrina Guzzanti, e il mio commento per la sala stampa è "Elle est l'empire à la fin de la decadence".
A parte gli scherzi, ma si sente divertente? Siamo messi bene in Italia, culturalmente parlando, se Beppe Grillo e Sabrina Guzzanti sono i comici più amati dalla gioventù. Non so, un comico è un comico, giusto? Non lo si apprezza per come la pensa o per quello che fa socialmente, in primis lo si apprezza perchè FA RIDERE fino a piangere. Se fa satira, mica deve dirci come le cose stanno esattamente, deve solo parlare in modo divertente su come stanno le cose, perchè com'è che le cose stanno dovremmo già saperlo da noi, leggendo, informandoci, appronfondendo. Invece la tendenza è ormai quella di aspettare come gli uccellini nel nido il verme mangiucchiato dalla mamma uccello. E questa tendenza vende benissimo gente come Grillo, ad esempio.
Ad ogni modo, tornando a Sabrina Guzzanti, è sempre più caricaturale. Ma di se stessa. E' caricaturale e priva di slanci creativi, di idee, non c'è sperimentazione nel suo lavoro. Sarei tentata a compatirla, ma non lo faccio. Lei in TV ci va, è nel mainstream, è comunque apprezzata, e gente come lei chi la toglie dal posto ormai? E' come se fosse CATEGORIA PROTETTA. "Mandano via la Guzzanti". EPURAZIONE! (Con questo non giustifico quello che è successo a Vauro, sono cose diverse! Mica si può mandare a casa una persona perchè fa satira. Si dovrebbe poterla però mandare a casa se non fa ridere.) Ma ok, voglio prendere atto di tutti i suoi fan e quindi basta. Cosa di cui pochi hanno tenuto conto quando hanno mandato via Luttazzi, tra l'altro. "Non fa ridere punto. E' volgare e basta punto." Lei ha puntato tutto sul vittimismo (inizialmente giustificato), sul sentimentalismo, sull'ingiustizia, si è reinserita nel mainstream per il DIRITTO ALLA SATIRA, per il SOCIALE, ed ora eccola lì col sedere incollato. E chi la scolla più, chi!!!!! Ogni epoca ha il suo mainstream che si merita, credo.
Quanto sono integralista. LO SO.
Ps: ho visto Bollito misto con mostarda, spettacolo di Luttazzi del 2005. Era gasato per la vittoria alle amministrative. Ma al di là di questo, più va avanti con gli anni e più si inacidisce! E' cosa buona e giusta.
Certo che Gianfranco Fini è simpatico nel suo fare opposizione al governo di cui fa parte! Tutte le cose gli vengono in mente quando è troppo tardi. Ci ha un po' rotto, con il suo istituzionalismo da grande politico responsabile ed equilibrato a presa per il culo. Ma io lo capisco... è talmente tanto corretto che il suo sedere si è incollato alla poltrona e per il bene comune si mantiene istituzionale, allineato e coperto. I nostri politici lavorano per il bene comune! Meno male. Possiamo dormire sonni tranquilli. Mi sembra come quei ragazzi che disprezzano i genitori e al contempo la città dove abitano, però sono sempre lì con la panza piena e chi ce la farebbe a spostarli mai. Non so, i tuoi genitori sono degli idioti che ti limitano e la città fa schifo, beh alza il sedere e lavora, guadagna i tuoi soldi e non li pensare neanche più no? Trasferisciti! La tua ragazza non è all'altezza di quantoseifigoseibelloeseifotomodello? E allora liberatene! L'università è a un livello ridicolo per te? Cambiala! E invece no. Uno la panza la vuole comunque sempre piena.Ah, enfant terrible! Che disperazione, che delusione dover campar sempre in disdetta, sempre in bolletta
Bel telefilm COLD CASE. Naturalmente io lo seguo spesso perchè non esco come fan tutti il sabato sera (non è snobismo, è così punto).
Questa sera un famoso dottore si era indebitato per il poker e ha chiesto al suo amico balordo di farlo fuori per permettere alla moglie e al figlio di incassare la polizza vita. Si intrecciava di sbieco una mini-storia di un pedofilo che tutti i giorni andava ad un parco giochi a fissare i bambini. Io non ho visto la puntata completa, inizio a seguirlo quando inizio a mangiare. Però sostanzialmente pare che questo pedofilo non avesse mai davvero violentato nessun bambino. Stava progettando di farlo, non lo so. Un agente della polizia che poi è un personaggio della serie, informato forse da una collega, era andato a cercarlo e gli aveva detto con fare molto seccato di non farsi più vedere in quel posto. Dopo qualche giorno si è ritrovato con la collega di prima che gli ha raccontato che il tizio era ritornato lì a fissare i bambini. Nulla, la cosa sembrava essere caduta lì.
Alla fine della puntata c'è la classica conclusione di sola musica con le immagini leggermente a rallentatore dell'arresto, della rivelazione del colpevole a familiari ed amici, delle persone implicate nella vicenda, ed eventualmente della signorina Cold Case, l'algida biondina anoressica poliziotta, che rivede l'ucciso da qualche parte che sorride e poi se ne va per sempre in pace nel regno dei morti. Questa volta inserito tra queste belle immagini ricolme di pathos e pace umana c'era anche il poliziotto di cui sopra che, preso in disparte il pedofilo del parco giochi, lo ammazza di cazzotti (con sangue annesso). IL NOSTRO MOTTO E' LIBERTA' E DOVERE, VENDICHEREMO NOI CAMICIE NERE GLI EROI CADUTI LIBERANDO TE!
Prima serata eh. E poi censurano Luttazzi. Sì, è vero, non mi stancherò mai di pensare a Luttazzi. Forse mi sono innamorata di lui.
Per me Di Pietro è proprio ingenuo.
I titoloni e le grandi inchieste de Il Giornale non potranno mai screditarlo così tanto come si riesce puntualmente a screditare da solo.
I Media non vogliono mica un agitatore come Di Pietro all'opposizione. Parla di getto e certe volte in italiano pessimo, ha mille difetti e non è particolarmente formale nè colto, ma certe cose le dice, cose che spesso quasi nessuno dice. I Media vogliono un pacioccone, mollacchio Veltroni all'opposizione. Se ci fosse di meglio in giro non sarei così contenta di preferire Di Pietro al pacioccone di mamma sua... Ma ci si deve adeguare alle circostanze.
Comunque non era proprio il momento di dire una cosa simile. Io sono d'accordo con lui. E basta con questo rispetto a dei fantocci. Rispetto, rispetto, rispetto, ma per favore, sono quattro vecchiacci rincoglioniti che si mangiano quanto è rimasto di questo bellissimo paese. Quindi forse rincoglioniti mica tanto. Ma vecchiacci sì, col rispetto dovuto a tutte le persone che hanno la loro veneranda età e la vivono per quello che è. Loro sono dei vecchiacci che non si scollano dalle poltrone, dovunque, comunque. E non parlo solo di politica.
Sono d'accordo con lui, quindi. Il rispetto, e quante volte l'avrò ripetuto, uno deve meritarselo. Non mi piacciono i Baciamo le mani, Rispetti a Vossia. Ma non era proprio il momento di dire una cosa simile. Non si sta cercando altro che il pretesto per dargli addosso e fargli perdere credibilità.
Ma ovviamente lui non ha fatto lo IED e non sa che le cose si possono dire in molti modi, e ogni media, ogni linguaggio, ogni parola, ha il suo peso.
Tuttavia, noi che invece lo IED lo stiamo facendo non sappiamo CHE COSA dire, in genere. In linea di massima non diciamo niente a parte "ESISTO! I'M DIFFERENT!". E' per questo che poi andiamo al workshop di Oliviero Toscani ad Aosta.
A me Giovanni Allevi non sembra questo grande genio. Certe volte mi sembra pure di risentire le musiche di The Sims 1 modalità COSTRUISCI. MonDieu. Ho tre suoi cd, perché non mi piace giudicare senza sapere di cosa parlo. Però più li sento e li risento e più mi sembrano normalissimi.
Queste composizioni di Allevi mi sembrano spesso delle cose preconfezionate, bonton, perbene-non ci trovo delle emozioni. Quando ne trovo qualcuna, è la stessaemozione che può darmi Britney Spears con Lucky, canzone che mi ricorda i miei 13 anni. Non so, non so, più lo sento e più mi innervosisco, perché sento solo un mare di note bonton che mi si assommano l'una sull'altra ordinatamente, e rimpiango di star utilizzando il mio tempo a sentire lui e non Rachmaninov.
E poi mi dà sempre più fastidio l'aria che si dà, perchè secondo me bisogna essere sì consci della propria grandezza ma anche dei propri limiti. Altrimenti i limiti prevarranno sempre sulla grandezza. Sant'Agostino diceva "L'orgoglio simula l'eccellenza", in appendice amo aggiungere "L'umiltà potrebbe simularla". Non mi piace già in partenza una persona che si arroga il diritto di dire "Dopo di me la musica classica non sarà più la stessa",non posso accettarlo. Io convivo ogni giorno con queste strane faccende del talento, del demone, della genialità, della grandeur de l'art.
In passato facevo questo grande errore, di considerarmi infallibile e incredibile. Invece tutto si coltiva e niente si dà mai per scontato. Io avrò anche vent'anni e lui quaranta. Ma c'è gente che a novant'anni ancora non è arrivata. E invece lui, quest'essere grandioso, a quarant'anni ha già rivoluzionato la musica classica e il nostro squallido mondo con il suo genio. Conviene che si suicidi pubblicamente come Mishima Yukio, con il seppuku. Oppure conviene che si faccia un bagno d'umiltà. Ma come lo capisco, non potrà mai. Grandeur chiama grandeur. Il vicolo spesso è cieco, stando così le cose. C'è gente che si sente grandiosa ed incredibile senza aver venduto milioni di nulla, figuriamoci uno come lui che alle spalle ha così tanta gente. Può capitare, fa parte del gioco.
Oggi riguardavo a spezzoni "Lilli e il vagabondo", ed improvvisamente mi sono resa conto del fatto che il percorso simbolico è identico a quello degli Aristogatti.
Lei la classica uptown girl, bellissima, d'una eleganza e d'una finezza squisite, si scandalizza per i modi del solito enfant terrible bohemien che la stuzzica, ma nello stesso momento è attratta da lui magneticamente.
Alla fine in un modo o nell'altro si affida a lui per risolvere alcune difficoltà che l'hanno allontanata dal suo ambiente altolocato, decide di lasciarsi andare alla passione e vive un'avventura all'insegna dell'originalità, del romanticismo e dell'ironia.
Dopo mille peripezie riesce a fare ritorno al suo ambiente altolocato e riesce anche a farsi sposare dall'enfant terrible, che era dedito al più anarchico libertinaggio, imborghesendolo. Il quadro si completa con i figli, che sono numerosi, belli e soprattutto raffinati e ben educati. Il gene ribelle del padre si è adesso legalizzato negli eredi: birichini ma non troppo, enfants terribles ma con garbo, con arguzia chic.
OH CIELO. Che tristezza, posso dirlo? Ma sì che posso, sono sul mio blog diamine.
Io lo so che i bambini sono sempre carini e io li amo alla follia da quattro anni a questa parte, ma perchè tutte le volte che prendo l'eurostar per tornare alla mia Terronia oppure per andare alla loro Padania mi capitano due bambini striduli e ossessivi?
Mi ricordo ancora di quando beccai quella famigliola con madre francese e marito italiano: i due adorabili figlioli hanno continuato a dire, fino all'arrivo, con tono ovviamente via via sempre più stridulo, "Au revoir Charlie Brown, e non tornare!!!" ("Come si dice mamma? Ah mamma? Mamma? O revua?")
Oggi è il turno di due piccoli -forse- cuginetti, che cantano mielosamente, con coreografia annessa "OOOOOOHH, magico Natale, e l'angelo che scende da lassù". E le due mamme che fanno? Battono le mani o suggeriscono le parole. Bravi, bravissimi! Sono pronti per lo Zecchino d'Oro, mie care signore. Proud.
Una volta sull'Intercity per Milano (bei tempi) una bellissima bimba ricciolina e bionda continuava a formulare domande in modo ossessivo. "Siamo a Torino? Siamo a Torino? Aaa mamma? E' Torino? Scendiamo? Dove sono i nonni? E' Torino?" La madre, bella 35enne bionda in ottima forma e ingioiellata, leggeva Chi con non-chalance e di tanto in tanto usciva oggetti dalla sua Louis Vuitton per darli alla figlia. Ovviamente rispondeva alle sue domande dopo che erano state formulate almeno trenta volte di cui le ultime dieci senza più pause e punteggiature, urlando.
Ad un certo punto la bambina ha cominciato a parlare con il suo peluche ripetendo ogni frase minimo quindici volte, a cantilena. Ogni tanto si appoggiava al tavolo o si metteva in bocca qualcosa e la mamma le tirava una leggera sberla. Mi sentivo a disagio, perchè la bambina mi fissava e stava lì con l'aria spavalda come per dire "guarda che altro ho in mente per farmi sgridare, non sono troppo cool?" e stavo sempre con il fiato sospeso sperando che non le arrivasse un'altra sberla.
Così le ho dato discorso e le ho mostrato alcune scemenze che avevo in borsa e lei era molto interessata a questa nuova situazione, e ha smesso di fare monellerie. A quel punto l'indaffarata madre ha interrotto l'improrogabile lettura di Chi per cominciare a farmi domande. Per gentilezza ho risposto, ma mi è dispiaciuto molto trattare quella bambina come una bambina e dare la precedenza all'adulta nella discussione. Mi sono sentita giù. Ovviamente la madre non ha più toccato il giornale fino a quando sono scesa.
I bambini saranno tosti, pestiferi e prepotenti, ma sono sempre lo specchio di come li trattiamo noi grandi. I loro valori sono i nostri. Traspongono sistemi di valori, solo che lo fanno in piccolo e con tutto il surrealismo che è tipico della loro esistenza.
Oltre 1.500 i commenti pubblicati sul sito del quotidiano
newyorchese a proposito della gaffe di Silvio Berlusconi
"Sorry Usa, sorry Obama, che vergogna"
Sul blog del NYTimes le scuse degli italiani
da un articolo di Repubblica.it
Mamma mia, ma perchè tutta questa indignazione? Io mi domando, c'è ancora da indignarsi per cretinate simili? Questi sono moralismi idioti. Ma chi se ne frega di Berlusconi e di quello che dice. Non ne posso più. Ma chiedere scusa a chi? Berlusconi parla per sè, lo sanno tutti. E se non parla per sè ma a nome degli italiani, qual è il problema? Ci piace la democrazia? E allora anche che parli a nome di tutti. Se non vi piaceva non lo votavate. Se non vi piace così allora non vi piace la democrazia. C'è da vergognarsi ancora perchè siamo in Italia? La colpa è sempre degli altri? Mah. Allora visto che siete un'Italia diversa diversificatevi, anzi, sospetto che lo abbiate già fatto, e per il mercato la vostra diversificazione vale anche molti soldini. TIN-TIN.Moneymakestheworldgoround,theworldgoround,theworldgoround.
Così il disclaimer della pubblicità dell'ultima arrivata in casa Canon -per quanto riguarda le reflex non proprio pro-, la EOS450d, cioè il modello successivo alla mia (uscita esattamente un anno e mezzo fa! ammazza- e già discretamente svenduta.)
E non solo dalla foto-disclaimer, ma soprattutto dal modo in cui i modelli tengono in mano la sopraccitata macchina si capisce tutto.
Il digitale si presta al gioco. Deviantart santifica i fotoamatori e le cosiddette foto-alla-c---o. E allo IED la maggior parte dei miei colleghi, se criticata riguardo la comunicabilità, lo stile e l'estetica delle loro foto si indigna. "Se le ho fatte vuol dire che comunicano qualcosa. Se a te non comunicano, me ne fotto." Oppure, in risposta a una critica tecnica "E' una scelta". A prescindere, anche se poi è palese che invece si tratta di una pura contingenza casuale (o comunque dovuta all'impreparazione/incuria). Ma se siamo tutti bravissimi, perchè allora buttiamo così migliaia di euro? Con tre anni di retta ti avvii almeno un minimo di attività con un assaggino di attrezzatura pro. Oh Cielo.
E se Robert Frank negli anni 50 diceva che c'era puzza di fotografia, oggi cosa si dovrebbe dire?
Sommersi dai tecnicisti che poi ti fanno sempre le stesse foto stra-stereotipate e copiano alla perfezione ogni stile pensando di stare facendo ricerca. -Guai a dirgli qualcosa! Loro sono i cultori della pellicola. Del tutto a fuoco. Dell'inquadratura perfetta. Degli sviluppi che ti escono la grana della madonna. Delle attrezzature pro e delle loro recensioni. Eccetera.
Sommersi dai fan del nudo alla Weston -Libera nos! Weston NO!- Il nudo fa sempre artistico. Anche se stravisto.
Sommersi dalla stampe B/W fine art assolutamente banali e ripetitive. - Il ricorso alla fine art nel caso delle tipiche foto da fine art è un tentativo ultimo per rivestire di aura i lavori di un fotografo poco innovativo? Per dargli senso?
Sommersi dalle foto pseudo glamour. Pseudo sensuali. Pseudo provocanti. Pseudo shocking. E qui il narcisismo delle ragazze supera di gran lunga quello dei ragazzi, che di solito sono più propensi a fare i tecnicisti. E poi dopo Suicide-girls e tutto il resto, una ragazza che si ficca una stella di plastica in bocca con le labbra stracariche di lip-gloss e si fotografa in closeup è sempre 1-geniale 2-alternativa 3-stragnocca. Ma Bettina Rheims è lei. E anche David LaChapelle è lui. Oppure necessitiamo ancora degli anni 90 e della pseudosfrontatezza di Toscani???
Sommersi dai set fotografici made-at-home con i lenzuoli stropicciati come fondo. Ciò che conta è l'idea! O la gnocca fotografata. Mica la foto.
Sommersi da milioni di foto. Perchè non sappiamo mai decidere, perchè non amiamo così tanto la fotografia da capire che una foto ha in sè TUTTO IL POTERE. Di dire tutto quanto istantaneamente. Perchè forse una foto che ha in sè tutto il potere di dire neanche la sappiamo scattare, sappiamo solo scattare foto carine. Perchè i sempre più potenti metodi di storage e la tendenza all'accumulo consumista si sposano alla perfezione con lo scatta e archivia e non cancellare mai. Come ripete sempre mia sorella, non siamo più nell'epoca dell'AUT-AUT. Sappiamo solo scattare foto carine.
C'è questa brutta abitudine di dire "CARINA" di una foto, di ripeterlo per tante foto. Le foto o sono belle o niente, carina è la bambina di due anni sporca di gelato.
1 VII 2008, ultimo giorno del mio primo anno allo IED (giorno del mio primo 29/trentesimi .__.' )
